https://doi.org/10.7334/psicothema2021.384

Psicothema, 2022.Vol. 34 (nº 4). 498-507

   PDF

Ana-María Cubillo-Leivas¹, Pablo J. Olivares-Olivares¹ and Ángel Rosa-Alcázar¹

Background: The use of Android mobile applications aimed at addressing users’ psychological health is increasing. However, no review has been conducted on public Android commercial telepsychological applications in Spain. Method: A systematic search was carried out in the general applications section of Google Play Store based on 20 keywords in Spanish. Applications in Spanish or English that were relevant from the perspective of the search terms were included in the analysis. Results: Of the 1,000 applications retrieved, only 43.59% (337/773) met the inclusion criteria, of which 49.26% (171/337) were Spanish. Most of them were Self-applied treatment applications (52.96%, 29.59%, Spanish; 23.37%, English). A total of 69.44% (37.38% Spanish; 31.95% English) did not indicate the origin of the information and the academic link was anecdotal (3.25%). Conclusions: The low percentage of relevant applications, high prevalence of self-help applications, absence of references on the origin of the information, absence of academic support, and lack of certifications encouraged us to recommend caution to consumers and professionals in their adoption of these applications for the treatment of any psychological disorder.

Aplicaciones Móviles Telepsicológicas en el Mercado Android Español. Antecedentes: La oferta de aplicaciones móviles dirigidas a abordar la salud psicológica de los usuarios es cada vez mayor. Sin embargo, no se ha realizado ninguna revisión amplia de la oferta comercial de aplicaciones telepsicológicas en España. Método: Se llevó a cabo una búsqueda sistemática en la sección general de aplicaciones de la Google Play Store en base a 20 palabras clave en castellano. Se incluyeron en el análisis las aplicaciones en castellano o inglés que fueran relevantes desde el punto de vista del término empleado en la búsqueda. Resultados: De las 1.000 aplicaciones recuperadas, solo el 43,59% (337/773) cumplía los criterios de inclusión, entre las cuales solo el 49,26% (171/337) estaban en castellano. Las aplicaciones de tratamiento auto-aplicado (52,96%; 29,59% castellano; 23,37% inglés) fueron las más numerosas. El 69,44% (37,38% castellano; 31,95% inglés) no indicaban la procedencia de la información, y la vinculación académica fue anecdótica (3,25%). Conclusiones: El bajo porcentaje de aplicaciones relevantes, la alta prevalencia de aplicaciones de autoayuda, la ausencia de referencias sobre el origen de la información, la ausencia de respaldo académico, o la falta de certificaciones, invita a recomendar cautela a consumidores y profesionales en su adopción en el tratamiento de cualquier trastorno psicológico.