La revista Psicothema fue fundada en Asturias en 1989 y está editada conjuntamente por la Facultad y el Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo y el Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias. Publica cuatro números al año.
Se admiten trabajos tanto de investigación básica como aplicada, pertenecientes a cualquier ámbito de la Psicología, que previamente a su publicación son evaluados anónimamente por revisores externos.
Elena Ortega-Campos, Juan García-García, Leticia De la Fuente-Sánchez, and Flor Zaldívar-Basurto
Health Research Center, University of Almería
Background: This study offers a comparative analysis of evidence for the predictive validity of SAVRY and YLS/CMI scores in predicting risk of recidivism in a group of young people who received a Juvenile Justice order. Methods: The sample was made up of 594 youths aged between 14 and 18 (M=15.63, SD=1.08) at the time they committed an offense. Results: Both instruments showed high accuracy in predicting recidivism, with the greatest accuracy observed in the SAVRY and YLS/CMI total scores, as well as in the Individual domain of the SAVRY. Comparative analysis of the AUCs of both instruments indicated no statistically significant differences between total scores from the two instruments. Results showed statistically significant differences in comparisons of means and AUCs between the groups of young reoffenders and non-reoffenders in all cases. Our results did not support the hypothesis that dynamic risk factors are a better predictors of recidivism in young offenders. Conclusions: This study offers empirical evidence of the predictive capacity and differential functioning of the SAVRY and YLS/CMI instruments in the Spanish context.
Predicción del riesgo de reincidencia en jóvenes infractores españoles: comparación de los instrumentos SAVRY e YLS/CMI. Introducción: se presenta un análisis comparativo de la evidencia de validez predictiva de las puntuaciones del SAVRY e YLS/CMI para predecir el riesgo de reincidencia en un grupo de jóvenes a los que se les había abierto un expediente en Justicia Juvenil. Método: la muestra estaba compuesta por 594 jóvenes que tenían entre 14 y 18 años (M=15.63, DT=1.08) en el momento de la comisión del hecho delictivo. Resultados: los resultados de ambos instrumentos mostraron una alta capacidad predictiva de la reincidencia, con mayor precisión observada en las puntuaciones totales de SAVRY e YLS/CMI, así como en el dominio individual de SAVRY. El análisis comparativo de las AUC de ambos instrumentos no indicó diferencias estadísticamente significativas entre las puntuaciones totales de los dos instrumentos. Se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en las comparaciones de medias y AUC entre los grupos de jóvenes reincidentes y no reincidentes. Los resultados de este trabajo no apoyan la hipótesis de que los factores de riesgo dinámicos son mejores predictores de la reincidencia en los jóvenes infractores. Conclusiones: el presente estudio ofrece evidencia empírica de la capacidad predictiva y el funcionamiento diferencial de los instrumentos SAVRY e YLS/CMI en el contexto español.
ESPAÑOL
ENGLISH
https://doi.org/10.7334/psicothema2019.275