https://doi.org/10.7334/psicothema2018.351

Psicothema, 2019.Vol. 31 (nº 3). 271-276

   PDF

Ismael Loinaz¹, Núria Bigas¹, and Ava Ma de Sousa²

Background: Child sexual abuse continues to be a problem aggravated by difficulty of detection. The aim of this study was to compare intra-familial (IF) and extra-familial (EF) child sexual abuse cases in search of differential variables that may allow for better intervention and prevention. Method: A sample of 221 forensic/legal cases (44.8% IF and 55.2% EF) dealing with children between 3 and 18 years of age (75% female) was analysed. Results: IF sexual abuse was significantly more likely to occur more than once (p = .000; OR = 6.353), with greater delay in its revelation (>1 year OR = 8.132), and with younger victims (9.05 vs. 11.45; p = .000). Intellectual disability was more prevalent among EF victims (p = .017; OR = 3.053). There was a higher proportion of reconstructed families, more legal records, and more histories of domestic violence among IF sexual abuse families. Even among EF cases, 78% of abusers were known to the victims, and in around 80% of all cases the abuse was reported by a family member. Conclusion: Results point to the need for further development of detection programs in schools, police or health contexts since reporting by professionals is scarce.

Comparación de abusos sexuales infantiles intra y extrafamiliares en contexto forense. Antecedentes: el abuso sexual infantil (ASI) sigue siendo un problema agravado por dificultades de detección. Este estudio compara casos de ASI intrafamiliar (IF) y ASI extrafamiliar (EF) en busca de variables diferenciales que permitan una mejor intervención y prevención. Método: se analizó 221 casos forenses (55,2% EF) relacionados con menores entre 3 y 18 años (75% mujeres). Resultados: el abuso IF fue significativamente más probable que ocurriera de forma repetida (p = ,000; OR = 6,353), con mayor retraso en su revelación (>1 año OR = 8,132) y con víctimas más jóvenes (9,05 vs. 11,45 años; p = ,000). La discapacidad intelectual fue más frecuente entre las víctimas de abuso EF (p = ,017; OR = 3,053). Se encontró mayor proporción de familias reconstruidas, más antecedentes judiciales y más historia de violencia doméstica entre los abusos IF. De forma llamativa, incluso entre los casos EF el 78% de los abusadores eran conocidos y, entre ambos tipos de abuso, en torno al 80% de las veces un familiar fue quien denunció. Conclusiones: los resultados señalan la necesidad de mejorar los protocolos de detección en las escuelas, la policía o los contextos de salud ya que el informe de profesionales es escaso.