La revista Psicothema fue fundada en Asturias en 1989 y está editada conjuntamente por la Facultad y el Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo y el Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias. Publica cuatro números al año.
Se admiten trabajos tanto de investigación básica como aplicada, pertenecientes a cualquier ámbito de la Psicología, que previamente a su publicación son evaluados anónimamente por revisores externos.
Inmaculada Ibáñez-Casas1,2, Pedro Femia-Marzo2, José-Luis Padilla2, Catherine E. L. Green3, Enrique de Portugal1,4, and Jorge A. Cervilla1,2
Background: The aim of this study was to adapt and obtain validity evidence of the Spanish Green Paranoid Thought Scales (S-GPTS). Method: 191 Spanish people responded to S-GPTS, Peters Delusions Inventory (PDI), and measures of psychopathology. Results: Principal Component Analyses on the polychoric correlation matrix identified two factors accounting for 71.0% of the cumulative variance. Cronbach alphas for S-GPTS total and its subscales were above .90 in clinical and non-clinical group. The value of the area under the receiver operating characteristic curve was higher for the S-GPTS (.898), than for the PDI (.859). The best S-GPTS threshold to discriminate between cases and non-cases was 92 (sensitivity, 97.35%; specificity, 65%). S-GPTS scores positively correlated with PDI and measures of anxiety and depression. Conclusion: The S-GPTS has adequate psychometric properties to provide valid measures of delusional ideation in a Spanish population.
Adaptación española de las Escalas de Pensamiento Paranoide de Green.Antecedentes: el objetivo del presente estudio fue adaptar y obtener evidencias de validez de la versión española de las escalas de pensamiento paranoide de Green (S-GPTS). Método: 191 participantes españoles respondieron al S-GPTS, al Inventario de Delirios de Peters (PDI) y a medidas de psicopatología. Resultados: el Análisis de Componentes Principales a partir de la matriz de correlaciones policóricas identificó dos factores que explicaban el 71% de la varianza acumulada. El coeficiente α de Cronbach para el S-GPTS y sus subescalas fue superior a .90 en ambos grupos. El valor del área bajo la curva ROC fue más alto para el S-GPTS (.898) que para el PDI (.859). El punto de corte que mejor discriminaba entre el grupo clínico y el no clínico fue 92 (97,35% de sensibilidad, 65% de especificidad). Las puntuaciones del S-GPTS correlacionaron positivamente con el PDI y con medidas de ansiedad y depresión. Conclusiones: el S-GPTS posee propiedades psicométricas adecuadas para proporcionar una medida válida de la ideación delirante en población española.
ESPAÑOL
ENGLISH
https://doi.org/10.7334/psicothema2014.103