Psicothema, 2010. Vol. Vol. 22 (nº 4). 990-996

Ana Isabel Sanz-Vergel, Julia Sebastián, Alfredo Rodríguez-Muñoz, Eva Garrosa, Bernardo Moreno-Jiménez y Sabine Sonnentag^*

El objetivo de este estudio consistió en examinar las propiedades psicométricas de la versión española del «Cuestionario de Experiencias de Recuperación» desarrollado por Sonnentag y Fritz. La muestra estaba compuesta por 941 trabajadores del sector de seguridad. Los resultados del análisis factorial exploratorio sugirieron la posibilidad de considerar una estructura de cuatro factores. En el análisis factorial confirmatorio se mantuvo dicha estructura, siendo el modelo que mejor ajustaba a los datos el que presentaba cuatro factores con tres ítems cada uno correlacionados entre sí (CFI= 0,97, GFI= 0,96, NNFI= 0,96, RMSEA= 0,05 y AIC= 171,76). Por tanto, el cuestionario mantiene la distinción de cuatro experiencias de recuperación —distanciamiento psicológico del trabajo, relajación, búsqueda de retos y control sobre el tiempo libre— aunque con 12 ítems frente a los 16 de la escala original. El análisis de fiabilidad del cuestionario mostró que la escala posee una adecuada consistencia interna, con valores situados entre 0,75 y 0,88. Se encontraron correlaciones significativas entre las experiencias de recuperación y diversas variables externas, lo que proporciona apoyo sobre su validez de constructo. Así pues, se considera que esta versión española posee adecuadas propiedades psicométricas y puede contribuir a ampliar el conocimiento sobre esta temática.

Adaptation of the «Recovery Experience Questionnaire» in a Spanish sample. The aim of this work was to examine the psychometric properties of the Spanish version of the «Recovery Experience Questionnaire» developed by Sonnentag and Fritz. The sample was made up of 941 professionals from the security sector. Results from the exploratory factor analysis suggested the possibility of considering a four-factor structure. Confirmatory factor analysis showed that the four-factor model with three correlated items each provided the best fit to the data (CFI= 0.97, GFI= 0.96, NNFI= 0.96, RMSEA= 0.05 y AIC= 171.76). Therefore, the questionnaire maintains the four recovery experiences —psychological detachment from work, relaxation, mastery experiences and control over leisure time— but with 12 items instead of 16 items as in the original scale. Reliability analysis showed good internal consistency for this scale with Cronbach alpha coefficients for the factors ranging from .75 to .88. Significant correlations were found between the recovery experiences and various external variables, providing evidence of construct validity. Thus, this Spanish version shows adequate psychometric properties and may help to achieve a better understanding of this topic.