Psicothema was founded in Asturias (northern Spain) in 1989, and is published jointly by the Psychology Faculty of the University of Oviedo and the Psychological Association of the Principality of Asturias (Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias).
We currently publish four issues per year, which accounts for some 100 articles annually. We admit work from both the basic and applied research fields, and from all areas of Psychology, all manuscripts being anonymously reviewed prior to publication.
Juana Gómez-Benito1, Stephen Sireci2, José-Luis Padilla3, M. Dolores Hidalgo4, and Isabel Benítez5
Background: In the latest release of the Standards for Educational and Psychological Testing, Differential Item Functioning (DIF) is considered as validity evidence based on internal structure. However, there are no indications of how to design a DIF study as a validation study. In this paper, we propose relating DIF to all sources of validity evidence, and provide a general conceptual framework for transforming “typical” DIF studies into validation studies. Method: We perform a comprehensive review of the literature and make theoretical and practical proposals. Results: The article provides arguments in favour of addressing DIF detection and interpretation as validation studies, and suggestions for conducting DIF validation studies. Discussion: The combination of quantitative and qualitative data within a mixed methods research perspective, along with planning DIF studies as validation studies, can help improve the validity of test score interpretations.
Funcionamiento Diferencial del Item: más allá de las evidencias de validez basadas en la estructura interna. Antecedentes: en la última edición de los Standards for Educational and Psychological Testing, el Funcionamiento Diferencial del Item (DIF) es considerado como una evidencia de validez basada en la estructura interna. Sin embargo, no hay indicaciones claras sobre cómo diseñar un estudio de DIF como un estudio de validación. Proponemos relacionar el DIF con todas las fuentes de evidencias de validez y un esquema conceptual para transformar los estudios “típicos” de DIF en estudios de validación. Método: se lleva a cabo una extensa revisión de la literatura y realizan propuestas teóricas y prácticas. Resultados: el artículo aporta argumentos a favor de abordar la detección e interpretación del DIF como estudios de validación y recomendaciones para realizar estudios de validación sobre el DIF. Discusión: la combinación de resultados cuantitativos y cualitativos en un marco de investigación mixta, junto con el diseño de los estudios de DIF como estudios de validación, puede mejorar la validez de las interpretaciones de las puntuaciones en los tests.
SPANISH
ENGLISH
https://doi.org/10.7334/psicothema2017.183