Psicothema was founded in Asturias (northern Spain) in 1989, and is published jointly by the Psychology Faculty of the University of Oviedo and the Psychological Association of the Principality of Asturias (Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias).
We currently publish four issues per year, which accounts for some 100 articles annually. We admit work from both the basic and applied research fields, and from all areas of Psychology, all manuscripts being anonymously reviewed prior to publication.
Inmaculada Ibáñez-Casas1,2, Pedro Femia-Marzo2, José-Luis Padilla2, Catherine E. L. Green3, Enrique de Portugal1,4, and Jorge A. Cervilla1,2
Background: The aim of this study was to adapt and obtain validity evidence of the Spanish Green Paranoid Thought Scales (S-GPTS). Method: 191 Spanish people responded to S-GPTS, Peters Delusions Inventory (PDI), and measures of psychopathology. Results: Principal Component Analyses on the polychoric correlation matrix identified two factors accounting for 71.0% of the cumulative variance. Cronbach alphas for S-GPTS total and its subscales were above .90 in clinical and non-clinical group. The value of the area under the receiver operating characteristic curve was higher for the S-GPTS (.898), than for the PDI (.859). The best S-GPTS threshold to discriminate between cases and non-cases was 92 (sensitivity, 97.35%; specificity, 65%). S-GPTS scores positively correlated with PDI and measures of anxiety and depression. Conclusion: The S-GPTS has adequate psychometric properties to provide valid measures of delusional ideation in a Spanish population.
Adaptación española de las Escalas de Pensamiento Paranoide de Green.Antecedentes: el objetivo del presente estudio fue adaptar y obtener evidencias de validez de la versión española de las escalas de pensamiento paranoide de Green (S-GPTS). Método: 191 participantes españoles respondieron al S-GPTS, al Inventario de Delirios de Peters (PDI) y a medidas de psicopatología. Resultados: el Análisis de Componentes Principales a partir de la matriz de correlaciones policóricas identificó dos factores que explicaban el 71% de la varianza acumulada. El coeficiente α de Cronbach para el S-GPTS y sus subescalas fue superior a .90 en ambos grupos. El valor del área bajo la curva ROC fue más alto para el S-GPTS (.898) que para el PDI (.859). El punto de corte que mejor discriminaba entre el grupo clínico y el no clínico fue 92 (97,35% de sensibilidad, 65% de especificidad). Las puntuaciones del S-GPTS correlacionaron positivamente con el PDI y con medidas de ansiedad y depresión. Conclusiones: el S-GPTS posee propiedades psicométricas adecuadas para proporcionar una medida válida de la ideación delirante en población española.
SPANISH
ENGLISH
https://doi.org/10.7334/psicothema2014.103