https://doi.org/10.7334/psicothema2013.221

Psicothema, 2014.Vol. 26 (nº 3). 308-313

   PDF

Francisco J. Ruiz¹, Paula Odriozola-González² and Juan C. Suárez-Falcón³

Background: Cognitive fusion is suggested to play an important role in the etiology and maintenance of anxiety disorders according to Acceptance and Commitment Therapy. This study presents the psychometric data of the Spanish version of a cognitive fusion measure in the context of anxiety: the Believability of Anxious Feelings and Thoughts Questionnaire (BAFT). Method: First, we back-translated the BAFT into Spanish and then, administered it to three samples, with a total of 598 participants, in addition to other relevant anxiety measures. Results: Data were very similar to those obtained with the original BAFT version. The BAFT showed a very good internal consistency (overall α= .92) and a hierarchical factor structure with two lower-order factors and one hierarchical factor. Participants showing mild levels of anxiety symptoms scored higher on the BAFT than participants who scored below the cutoffs. BAFT scores were significantly related to anxiety symptoms and to measures of psychological inflexibility, anxiety sensitivity, and mindfulness facets. Moreover, the BAFT showed incremental validity relative to anxiety sensitivity. Conclusions: This Spanish version of the BAFT emerges as a reliable and valid measure of cognitive fusion with anxious thoughts and feelings.

Versión española del Cuestionario de Credibilidad de Sentimientos y Pensamientos Ansiógenos. Antecedentes: la fusión cognitiva juega un papel importante en la etiología y mantenimiento de los trastornos de ansiedad según la Terapia de Aceptación y Compromiso. Este estudio presenta datos psicométricos de la versión española del Cuestionario de Credibilidad de Sentimientos y Pensamientos Ansiógenos (BAFT). Método: se realizó una traducción inversa del BAFT al español y se administró a tres muestras, con un total de 598 participantes, conjuntamente con otras medidas de ansiedad. Resultados: los datos fueron muy similares a los obtenidos en la versión original del BAFT. El BAFT mostró una muy buena consistencia interna (alfa promedio de .92) y una estructura jerárquica con dos factores de primer orden y un factor de segundo orden. Los participantes con niveles moderados de ansiedad puntuaron más en el BAFT que los participantes que mostraron puntuaciones inferiores. Las puntuaciones en el BAFT correlacionaron significativamente con variedad de síntomas de ansiedad y con medidas de inflexibilidad psicológica, sensibilidad a la ansiedad y facetas de mindfulness. El BAFT mostró validez incremental en relación a la sensibilidad a la ansiedad. Conclusiones: la versión española del BAFT emerge como una medida fiable y válida de fusión cognitiva con pensamientos y sentimientos ansiógenos.