Psicothema, 2010. Vol. Vol. 22 (nº 1). 41-50

Gregorio González-Alcaide, Lourdes Castelló-Cogollos, Máxima Bolaños-Pizarro, Adolfo Alonso-Arroyo, Juan Carlos Valderrama-Zurián y Rafael Aleixandre-Benavent

La colaboración científica y la igualdad de género constituyen dos destacados temas objeto de atención por parte de los organismos gestores de las políticas científicas. Se identifican los grupos de investigación y la participación de la mujer en una de las principales revistas españolas del área de la Psicología. Se han seleccionado los artículos de investigación publicados en Psicothema entre 1989 y 2008, realizando un análisis bibliométrico y de redes utilizando el software Pajek. Se han analizado 1.718 trabajos en los que han participado 2.423 autores, un 52,45% hombres y un 47,54% mujeres. Se han identificado 86 grupos integrados por 293 investigadores. Destaca el notable incremento de la productividad y colaboración en la segunda etapa (1999-2008), así como la consolidación, crecimiento y evolución de muchos de los grupos incipientes identificados en la primera etapa (1989-1998), procesos favorecidos por el creciente poder de atracción y prestigio de la revista. Aunque el número de mujeres ha experimentado un aumento importante, ya que han pasado de ser un 35,71% en 1989 a un 48,48% en 2008, persisten desequilibrios en relación con la productividad y el orden de las firmas.

Twenty years of Spanish psychological research in Psicothema (1989-2008). Scientific collaboration and gender equality are two spheres of great interest for the organizations responsible for instigating scientific policies. We have identified the research groups and women’s contribution to one of the most outstanding Spanish psychology journals. We have selected papers published during the 1989-2008 period in Psicothema. A bibliometric and network analysis was carried out using the Pajek Software tool. We have analysed 1,718 papers, written by 2,423 authors, 53.45% men and 47.54% women. We have identified 86 research groups made up of 293 researchers. We have observed a high increase of productivity and collaboration in the 1999-2008 period, as well as the consolidation, growth, and evolution of many incipient groups identified in the 1989-1998 period, benefiting from the increased interest and prestige of the journal. Despite the increase in the number of women, rising from 35.71% in 1989 to 48.48 in 2008, we have observed an imbalance with regard to productivity and the order of signatures, where women are relegated to intermediate positions.